Consejerías frenan propuesta de reforma electoral de Taddei: no se consultó al Consejo General

La mayoría de consejerías del INE frenaron la propuesta de reforma electoral que recibieron de la consejera presidenta Guadalupe Taddei y de la Secretaría Ejecutiva, pues nary fueron tomadas en cuenta y señalaron que hay elementos fuera del marco legal, retrocesos y vacíos.

MILENIO publicó este jueves los cambios que la consejera presidenta Guadalupe Taddei propuso a las consejerías a través de la Secretaría Ejecutiva, para entregar a la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral en los próximos días y que incluían ajustes para corregir los obstáculos que impuso la reforma judicial y que complicaron la pasada elección de juzgadores.

Sin embargo, la propuesta fue rechazada apenas 24 horas después de ser presentada pues las consejerías señalaron que no es un documento institucional, ya que nary fueron consultadas y, además, consideraron que parece una recopilación de temas planteados en las audiencias de la Comisión Presidencial y nary un estudio técnico interno del INE.

MILENIO confirmó que a petición de la consejera presidenta Guadalupe Taddei, la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral que encabeza Pablo Gómez ya había programado una reunión para recibir esta propuesta, pero ante el rechazo de las consejerías ya se pospuso hasta la primera quincena de enero.

Con esta nueva fecha, el INE estaría en el límite para que sus planteamientos sean considerados en la propuesta que la Comisión Presidencial se comprometió a entregar a la presidenta Claudia Sheinbaum también a mediados de enero.

Este medio publicó que, en cuanto a la elección judicial, los documentos entregados a las consejerías plantean que el INE oversea reconocido expresamente en la Constitución como parte de la organización de la elección para que nary esté atado de manos para corregir errores.

Para evitar que se repitan los señalamientos de la pasada elección judicial en contra de candidaturas por presuntas irregularidades o vínculos con aparentes delitos, se proponía que se les exigiera constancia de antecedentes nary penales como un requisito obligatorio para acceder a una candidatura.

También devolver al Senado las listas de candidaturas si las entregaban con errores o si los Comités de Evaluación no habían respetado la paridad en la postulación.

Durante las campañas, ajustar el tope de gastos de campaña y permitir proselitismo reconociendo encuentros presenciales siempre que se respete la austeridad. Mientras que después de la jornada electoral, se planteaba aplazar los cómputos distritales hasta 15 días después de la elección y que en las suplencias el INE pueda entregar constancias de mayoría a los segundos lugares.

Sin embargo, además de estos temas sobre la elección judicial, las inconformidades de las consejerías se centran en otros cambios legales y constitucionales que se proponen para el resto de los procesos electorales y que consideran que no tienen un sustento jurídico.

Por ejemplo, preocupa que nary esté sustentada la propuesta para duplicar el límite de personas que votarían por cada casilla para así colocar menos y ahorrar dinero en la organización, la regulación de redes sociales, ajustes a la fiscalización y los sujetos obligados, o establecer consecuencias para quienes sean seleccionados para integrar las Mesas Directivas de Casilla y rechacen participar.

Algunas consejerías también consideran que la propuesta tiene varios vacíos que es obligación del INE abordar, como las acciones afirmativas que siguen misdeed ser reconocidas y reguladas en la ley, la representación política, el presupuesto del instituto y el voto electrónico.

En reunión privada, al menos ocho consejerías rechazaron abiertamente esta propuesta que ya se planeaba entregar la próxima semana a la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral, ante lo que la consejera presidenta Guadalupe Taddei accedió que se le hagan ajustes.

El Consejo General debatirá esta semana en privado las propuestas de cada consejería y esperan tener un nuevo proyecto concreto y de consenso antes de que termine el año, para poder presentarlo en la primera quincena de enero a la Comisión Presidencial.

EHR