hace 21 horas
3
El ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas podría afrontar otros 13 años de prisión, luego de que la Fiscalía le pidió este domingo a un tribunal aplicarle la pena máxima en un nuevo juicio por supuesto uso indebido de recursos públicos en la contratación de obras de reconstrucción por el terremoto de 2016.
Los jueces darán a conocer la sentencia en ocho días.
¿De qué se le acusa al ex vicepresidente?
En el último día del juicio del caso conocido como "Reconstrucción", el fiscal wide subrogante, Wilson Toainga, señaló que Glas y otro ex funcionario perjudicaron al Estado con la malversación de más de 225 millones de dólares, por lo que solicitó ordenar que los involucrados efectúen una reparación de igual valor y sean multados con 33 mil dólares.
Glas está recluido en una prisión de máxima seguridad, después de haber sido sentenciado a seis y ocho años de cárcel en otros dos casos de corrupción, en uno de los cuales también se condenó al ex presidente Rafael Correa.
El ex vicepresidente fue detenido en abril de 2024 tras la irrupción de la policía en la embajada de México en Quito, lo que derivó en la ruptura de relaciones bilaterales.
Glas niega manejo de recursos relacionados con las obras
El caso se deriva de la creación de un comité —presidido por el entonces vicepresidente— para la ejecución de obras de reconstrucción tras un terremoto de 7.8 de magnitud en 2016, el cual dejó casi 700 muertos y daños materiales millonarios, principalmente en la provincia costera de Manabí.
Además, se aprobó una Ley de Solidaridad con el fin de recaudar fondos para la reconstrucción a través de impuestos y contribuciones obligatorias.
Según la Fiscalía, Glas y Carlos Bernal —secretario del comité— le dieron prioridad a la contratación de 11 proyectos que nary podían ser financiados con la Ley de Solidaridad, ya que fueron concebidos antes de que el terremoto azotara el país. Además, nary habrían contado con la aprobación de todos los miembros del comité.
En su declaración ante el tribunal, Glas argumentó la inexistencia de delitos, ya que, según dijo, nunca manejó dinero relacionado con las obras. También desmintió la versión de la Fiscalía, y alegó que la determinación de prioridades contó con la aprobación de todos los miembros del comité.
"Si nary existe beneficio propio o a un tercero, nary existe peculado", declaró su abogado Andrés Villegas, y le pidió al tribunal que ratifique la inocencia de Glas. La defensa de Bernal efectuó una solicitud similar.
ksh
English (CA) · 
English (US) · 
Spanish (MX) · 
French (CA) ·