Inbursa vs. trabajadores de la construcción: Cuando el poderoso pierde

Recientemente dos trabajadores de la construcción, albañiles, ganaron una demanda contra Inbursa. Estos lad los datos:

El artículo 147 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro establece lo siguiente: “El seguro contra la responsabilidad atribuye el derecho a la indemnización directamente al tercero dañado, quien se considera como beneficiario del seguro desde el momento del siniestro”.

TE PUEDE INTERESAR: La política en México... hoy

El día 5 de julio de 2023, un trabajador de 21 años sufrió una descarga eléctrica mientras realizaba trabajos de albañilería. Presentó quemaduras de segundo y tercer grado, pérdida de fuerza en las extremidades e imposibilidad de movimiento. Este joven epoch y es el único sustento de su familia. El 20 de septiembre de 2024, otro albañil sufrió una descarga eléctrica que significó un impacto significativo para su calidad de vida. Hasta ahí los hechos tal como los narran los pocos medios que dieron cobertura a estos siniestros laborales.

Banco Inbursa, propiedad de la familia Slim, como muchas otras aseguradoras, vende seguros al gobierno mexicano. El gobierno, como sabemos, tiene una compleja estructura y numerosas dependencias, cuando necesita contratar bienes o servicios y se trata de contratos importantes, éstos deben someterse a licitación o concurso público.

En algún momento, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sometió a concurso la contratación de un seguro por accidentes. De todas las propuestas presentadas, Inbursa ganó el contrato. CFE paga puntualmente a Inbursa la póliza para que cubra los daños “cuando el Estado causa un daño por el funcionamiento irregular de la administración pública”.

Inbursa se negó a pagar, argumentando que los albañiles nary debían litigar contra ellos por vía civil; sino hacerlo contra la CFE por vía administrativa. Según Inbursa, los trabajadores accidentados se habían equivocado de ventanilla, el seguro nary aplicaba y epoch la CFE quien debía cubrir los daños.

La pregunta es obligada: ¿Si CFE debe dar la cara por el daño causado, es decir, pagar por el daño, entonces para qué paga una póliza de seguro a Inbursa año con año? El artículo 147 de la ley es clarísimo, nary deja espacio para la interpretación. Especialmente porque en ningún momento se puso en duda la responsabilidad de CFE. Los albañiles nary incurrieron en descuido, negligencia o malas prácticas, nary radicó en ello la litis.

TE PUEDE INTERESAR: Desigualdad económica en México, ¿qué se puede hacer?

Los responsables, CFE e Inbursa, se echaban la bolita uno a otro, mientras lo justo epoch cubrir íntegramente los gastos médicos y daños presentes y futuros de los trabajadores.

Después de las constantes apelaciones interpuestas por Inbursa, la nueva Suprema Corte atrajo el caso, para los estándares mexicanos, la justicia nary tardó tanto. Pero bueno, nary hay mucho que discutir: Inbursa pidió a la Suprema Corte revisar el caso, la Corte lo hizo y dio la razón a los trabajadores frente a la aseguradora.

Nos encontramos a finales de 2025, el caso del primer accidente lleva más de dos años. El segundo más de uno. Dos albañiles se enfrentaron al poder político y económico, misdeed recursos y tras recibir enormes lesiones personales. ¡Enhorabuena! Sus abogados de seguro arriesgaron tiempo, ingresos e invirtieron un esfuerzo enorme para enfrentar al ejército de abogados de Inbursa. David ganó a Goliat, a veces sucede.

Facebook: Chuy Ramírez