INE aplaza dictado de posibles sanciones por gastos de 24 ex candidaturas judiciales

Rafael Montes

El Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó el dictado de posibles sanciones a 24 ex candidaturas del proceso electoral judicial, incluida la de un ministro electo y la de un magistrado electoral electo, relacionadas con ingresos y gastos de sus campañas electorales.

Las eventuales sanciones que se deriven de la fiscalización de las 24 ex candidaturas será incorporados al dictamen consolidado de cada una, los cuales serán presentados y votados por el Consejo General del INE en las próximas semanas.

En sesión extraordinaria del Consejo General, se determinó desechar por improcedentes 24 expedientes, debido a que las quejas que dieron origen a los procedimientos de fiscalización fueron presentadas de manera anticipada a la fase en la que los ex candidatos todavía tenían la oportunidad de subsanar errores y omisiones en sus reportes de ingresos y gastos, la cual inició el 16 de junio pasado.

Se trata de procedimientos por quejas presentadas en contra de 12 aspirantes a juzgados de distrito, cuatro aspirantes a magistraturas federales de circuito, dos aspirantes a magistraturas penales locales, una magistratura laboral local, así como contra un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación electo, Arístides Guerrero, y un magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación electo, Gilberto Bátiz.

“En virtud de que las quejas materia de análisis fueron presentadas con anterioridad a la fecha, se autoriza la causal de improcedencia, ya que los hechos denunciados serán valorados íntegramente en el procedimiento de fiscalización conforme, primero, al informe único de gastos e ingresos, dentro de los plazos establecidos”, expuso la consejera Carla Humphrey.“Todos los ingresos y egresos efectuados durante la campaña debieron ser reportados, cuantificados y justificados en el informe único de gastos que tuvieron que presentar los candidatos el 31 de mayo y será en ese procedimiento ordinario de revisión, una vez que se haga el dictamen consolidado y el proyecto de resolución que llegará ante este Consejo General, que conoceremos, en su caso, las irregularidades que hubieran ocurrido y la propuesta de sanciones para cada una de ellas”, añadió la consejera electoral.

Humphrey explicó que la Unidad Técnica de Fiscalización realizó las conciliaciones entre la propaganda detectada y los eventos reportados en el sistema de fiscalización, y aquellos detectados por el monitoreo en net y redes sociales, y que esos resultados ya fueron notificados a las personas candidatas mediante oficios de errores y omisiones, a partir del 16 de junio.

EHR