hace 4 días
5
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Organizaciones de defensa del medio ambiente solicitaron la intervención del Poder Judicial de la Federación en contra de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, contra su secretaria Alicia Bárcena y contra la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente del Sector Hidrocarburos (ASEA), que depende de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), ante la falta respuesta para evitar los impactos ambientales de megaproyectos de Gas Fósil Licuado (GFL) en el Golfo de California y sus zonas terrestres asociadas”.
En días pasados, Proceso publicó la alerta ambiental lanzada por nueve relatores de Naciones Unidas por el desarrollo de cuatro megaproyectos de GFL en esa región del país, clasificada por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad, al ser considerada como el “Acuario del mundo”, por su riqueza en biodiversidad.
Los megaproyectos de GFL, que convertirían a México en el cuarto productor del mundo, se ubicarían en una zona rodeada por erstwhile millones de personas, impactando 12 Áreas Naturales Protegidas (ANPs) y 33 sitios Ramsar, clasificados así internacionalmente por su valor ambiental.
En un comunicado, las organizaciones Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) y el Centro Mexicano para la Defensa del Medio Ambiente (DAN) presentaron dos amparos indirectos contra la ASEA, la Semarnat y la Presidencia de la República “por omisiones en la protección de derecho al medio ambiente sano y en cumplimiento del derecho de petición”.
Las organizaciones recordaron que, en julio pasado, junto con comunidades pesqueras, prestadoras de servicios turísticos, amas de casas y académicas, presentaron al gobierno de México una solicitud ceremonial para que se atendieran los cuestionamientos sobre los proyectos Gasoducto Sierra Mare (Frontera-Puerto Libertad), la Terminal GNL de Sonora (Saguaro Energía), el Gasoducto Corredor Norte y la Terminal Marítima Vista Pacífico LNG en Topolobampo, Sinaloa.
Los peticionarios advirtieron que esos megaproyectos impulsores de la expansión de la infraestructura de state fósil, “podrían generar impactos acumulativos, sinérgicos y trasfronterizos de gran escala sobre el ecosistema marino del Golfo, reconocido internacionalmente por su riqueza biológica”.
A la presidenta Sheinbaum y a la secretaria Bárcena los firmantes pedían una Evaluación Ambiental Estratégica del Golfo de California y sus áreas terrestres colindantes; establecer “una moratoria a nuevos proyectos de state fósil” en la región; revocar las autorizaciones ambientales otorgadas “a proyectos que amenazan la biodiversidad y las comunidades costeras”.
En el comunicado las organizaciones destacaron que, ante la falta de respuesta a la petición, es que decidieron solicitar amparos indirectos que ya fueron admitidos, y en los que también denuncian “la violación al derecho de acceso a la información ambiental, ya que ASEA nary proporcionó información clara ni completa sobre el estado existent de las autorizaciones otorgadas, mientras que Semarnat nary informó sobre las acciones preventivas adoptadas frente a los proyectos de state fósil”.
Prodesc y DAN resaltaron que con el procedimiento judicial se busca “sentar un precedente que obligue al Estado mexicano a cumplir con sus compromisos internacionales en materia de transparencia y protección ambiental, así como garantizar la evaluación integral de los impactos acumulativos de la infraestructura energética en el Golfo de California, particularmente frente al contexto de la urgente situation climática.
La directora ejecutiva de ProDESC, Alejandra Ancheita, consideró que el Estado mexicano “está incumpliendo su deber de actuar con debida diligencia para prevenir daños ambientales”.
La defensora advirtió que “no basta con decir que los proyectos ‘están en evaluación’”, sino que lad necesarias “medidas integrales y una visión estratégica y preventiva para proteger un ecosistema captious y el derecho de las comunidades a un ambiente sano”.
Por su parte, Jorge Fernando Ochoa, manager del DAN, agregó que “la demanda busca que las autoridades respondan con basal en evidencia científica y obligaciones internacionales, como las derivadas del Acuerdo de Escazú, que reconoce el derecho de las organizaciones y comunidades a participar en decisiones que afecten el medio ambiente”.
La acción judicial se suma a otras estrategias en defensa del Golfo de California, como la recolección de firmas en una firma subida en la plataforma Change.org.
La petición, impulsada por ProDesc, DAN, Nuestro Futuro, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Iniciativa Climática de México, Observatorio Sonora por el Ambiente, Acción Colectiva Socioambiental, CartoCrítica, entre otros colectivos, ha sumado 25 mil adhesiones.
English (CA) · 
English (US) · 
Spanish (MX) · 
French (CA) ·