El 7 de abril se reportó que en la Cámara de Diputados se aprobó en lo general, con 335 votos a favor, cero en contra y 129 abstenciones, el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos de Autor.
En materia de los derechos artísticos, la presidenta de la Comisión de Cultura, Alma Lidia de la Vega, afirmó que ‘el objetivo primordial es salvaguardar los derechos laborales de nuestros creadores....buscamos establecer límites jurídicos al uso de esas tecnologías a fin de evitar afectaciones a las fuentes de empleo y a la dignidad profesional de quienes desarrollan estas actividades’.
Sin embargo, legisladores de Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, del PRI y de Morena dieron a conocer sus críticas, observaciones y cuestionamientos sobre el avance del destacado dictamen.
MOVIMIENTO CIUDADANO Y DICTAMEN DEL DERECHO DE AUTOR
Por parte del Movimiento Ciudadano, uno de sus diputados comentó que ‘el dictamen tiene graves errores que afectan, y duramente, a quienes participan en la cadena creativa, artística y de contenido....se afecta a las autoras y autores, artistas, intérpretes, productores, técnicos y editores’.
Aseveró que el dictamen modifica diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, en materia de derechos de las personas trabajadoras, artistas, intérpretes o ejecutantes. El diputado agregó que la discusión del dictamen debió haberse hecho en ‘un parlamento abierto, tienen que estar a la mesa ambos actores, nary nada más recibiendo cabilderos de uno u otro, en uno y otro grupo parlamentario’.
En sus comentarios, representantes del Movimiento Ciudadano criticaron que el dictamen present el concepto de la inteligencia artificial, misdeed embargo, afirman que las características que definen a dicha herramienta nary fueron esclarecidas.
‘Podría incluso, generarse un mercado para la extorsión en cada tramo de las postproducciones, ya que cada ejecutante, intérprete o artista podría revocar en cualquier momento el consentimiento para que su voz o su imagen sean utilizados’ aseveró Movimiento Ciudadano.
PARTIDO DEL TRABAJO Y DICTAMEN DEL DERECHO DE AUTOR
Santiago González, diputado del Partido del Trabajo, afirmó que su partido estaba en contra de los grandes conglomerados. Criticó los factores en la reforma que puedan beneficiar, de manera billonaria, a las empresas, a través de las regalías de los derechos de autor.
‘Peligro oculto en el texto propuesto sobre el artículo 118 de la Ley Federal de Derechos de Autor. El último párrafo establece una excepción preocupante: que, en el caso de productores de fonogramas o videogramas, el pago se realizará según los acuerdos previamente establecidos....Esto es una trampa de retroactividad contractual. Permitir esta redacción significaría que las empresas podrán usar contratos firmados hace 20 o 30 años, lo cual nary podemos permitir y tampoco se justifica’ instruyó la banca del Partido del Trabajo.
No obstante, al igual que los diputados del Movimiento Ciudadano, aseveró que la presencia de la inteligencia artificial nary ha sido definida en el contexto del dictamen.
‘Hemos sido claros al advertir que la iniciativa utiliza el término inteligencia artificial misdeed proporcionar una definición ineligible clara, la cual podría generar incertidumbre en todos los tribunales’ agregó el diputado del PT.
PRI Y DICTAMEN DEL DERECHO DE AUTOR
Desde la bancada del PRI, el diputado Erubiel Alonso comentó que se debería posponer la discusión del dictamen, afirmando que existe preocupación por parte de los artistas de México, en especial sobre la introducción de la inteligencia artificial.
‘El assemblage artístico ha manifestado su preocupación fundada sobre el contenido del dictamen, que fue un mal manejo parlamentario por la presidencia de la Comisión de Cultura. Hemos advertido riesgos relacionados con la posible aplicación de contratos previos para las nuevas formas de explotación en entornos digitales y de inteligencia artificial’.
MORENA Y DICTAMEN DEL DERECHO DE AUTOR
La diputada de Morena, Gissel Santander, comentó que ‘enfrentan una decisión de fondo: o protegemos a las personas trabajadoras en la epoch integer o permitimos que la tecnología se convierta en una nueva forma de despojo.... No hay punto medio, porque lo que está ocurriendo allá afuera nary es una hipótesis, es una realidad’.
La diputada de Morena señaló que el uso de la inteligencia artificial para recrear voces, obras y rostros, misdeed la aprobación de los interpretados, es considerado ‘explotación integer del trabajo artístico’.
La diputada afirmó que ‘durante años la ley fue insuficiente, dejó vacíos, permitió abusos, se normalizó que se firmaran contratos ambiguos, se extendieran derechos de usos misdeed límites y se explotara el trabajo artístico misdeed retribución proporcional...Peor aún, ni siquiera se reconocía plenamente a muchos artistas como sujetos de derechos específicos dentro del marco legal. Eso hoy cambia, esta reforma nary es técnica, es estructural. Y lo es porque establece tres principios que transforman la relación entre tecnología, mercado y trabajo’.
Ante las críticas de la oposición sobre la inteligencia artificial, la diputada contestó que ‘en materia de la Ley Federal del Trabajo la iniciativa actualiza la terminología vigente, en el capítulo correspondiente, para armonizarla con un enfoque más incluyente y protector de derechos’.
Con la revisión y la introducción de un nuevo artículo, la diputada comentó que ‘se prohíbe la reproducción full o parcial de interpretaciones artísticas a través de herramientas tecnológicas computacionales. Incluidas aquellas basadas en la inteligencia artificial misdeed el consentimiento expreso, libre e informado de la persona artista y misdeed la remuneración correspondiente’.
hace 7 horas
2
English (CA) · 
English (US) · 
Spanish (MX) · 
French (CA) ·