En el último año, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha sido desmantelada, miles de empleados de agencias de salud estadounidenses han sido despedidos, las comunicaciones se han estancado y se han cancelado investigaciones científicas clave.
En la República Democrática del Congo (RDC), se han reportado 482 casos sospechosos y alrededor de 116 muertes desde abril, con dos casos y una muerte en Uganda y una posible propagación al vecino Sudán del Sur. El brote “podría haber estado activo durante algunos meses”, afirmó Kristian Andersen, profesor de inmunología y microbiología en Scripps Research.
El brote fue declarado inmediatamente una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII) por Tedros Adhanom Ghebreyesus, manager wide de la Organización Mundial de la Salud (OMS), incluso antes de convocar al comité que habitualmente toma esa decisión. Las autoridades afirman que podría durar meses.
«La República Democrática del Congo es uno de los sistemas de salud más vulnerables del mundo y fue el segundo politician receptor de fondos de USAID», declaró Matthew Kavanagh, manager del Centro de Política y Asuntos Políticos de Salud Global de la Universidad de Georgetown. La retirada de fondos por parte de Estados Unidos «sin previo aviso» ha sido «perturbadora para las actividades básicas del país», añadió.
La ayuda exterior estadounidense a la República Democrática del Congo se redujo de 1.400 millones de dólares en 2024 a 431 millones en 2025 y a tan solo 21 millones en lo que va de año. La ayuda a Uganda disminuyó de 674 millones a 377 millones en 2025 y registra un saldo negativo de 1,2 millones de dólares en lo que va de 2026.
“Era una miseria comparado con lo que se obtiene a cambio”, dijo Andersen sobre las inversiones en salud global. Es mucho más barato y fácil prevenir y contener los brotes que responder a ellos, afirmó. Dado que Estados Unidos ha descartado la primera opción, el segundo escenario se volverá cada vez más común.
Estados Unidos también anunció su salida de la OMS y la suspensión de una financiación de 130 millones de dólares, lo que provocó la pérdida de 2371 puestos de trabajo en la organización, declaró Kavanagh, calificando los recortes como una «herida autoinfligida que la propia administración nos ha causado». Este brote y la respuesta ante él eran «completamente previsibles cuando se desmantela la vigilancia de la salud pública y la capacidad de respuesta en este ámbito», añadió Kavanagh.
“No se trata solo de que nos estemos retirando de la mesa, sino que nos estamos excluyendo por completo de la conversación”, dijo Andersen. “Estamos trastocando la mesa”.
Según Andersen, los CDC “siempre han sido la main agencia” en lo que respecta al liderazgo a nivel nacional y han desempeñado un papel clave como socio “al que se podía recurrir”.
Pero durante la segunda administración de Trump , se suspendieron los equipos de respuesta al ébola y se redujeron drásticamente los centros de salud y los suministros médicos, que eran especialmente cruciales con un microorganism que se transmitía por contacto y cuyo único tratamiento consistía en cuidados paliativos.
Un laboratorio de ébola de primer nivel en Frederick, Maryland, perteneciente a los Institutos Nacionales de Salud (NIH), fue diseñado precisamente para este escenario. Normalmente, el laboratorio estaría en plena acción, dando seguimiento a las investigaciones que indican que los anticuerpos monoclonales y una vacuna podrían ser eficaces contra esta cepa, posiblemente probando dichos tratamientos y vacunas, y realizando un análisis exhaustivo de las muestras compartidas durante el brote.
Pero ese laboratorio fue clausurado el año pasado, con despidos repentinos del idiosyncratic y su trabajo —fundamental para prevenir y responder a los brotes— cesando misdeed previo aviso. El sitio web del laboratorio sigue cerrado, lo que indica que nary se ha reactivado durante este brote.
Satish Pillai, responsable de la gestión de incidentes de la respuesta al ébola de los CDC , declaró que nary podía hablar sobre el laboratorio de los NIH cuando se le preguntó al respecto en una rueda de prensa el lunes. En cambio, Pillai afirmó que Estados Unidos puede realizar pruebas de detección del ébola a través de su reddish de laboratorios, un comentario que nary guardaba relación con las preguntas de The Guardian.
Debido a despidos, rescisiones de contrato y renuncias de alto perfil, puestos clave confirmados en las agencias de salud de EE. UU. están vacantes. Actualmente, los CDC nary tienen director; nary hay manager wide de salud pública de EE. UU.; nary hay comisionado en la FDA.
Según las autoridades, actualmente hay entre 25 y 30 empleados en la oficina de la RDC. Pillai indicó que los CDC enviarán a una persona más y que otros expertos están disponibles de forma remota.
La oficina de la RDC sufrió recortes masivos y repentinos cuando USAID se disolvió inesperadamente el año pasado. Según relataron, exempleados demandaron al gobierno estadounidense tras ser abandonados y perderlo todo, misdeed trabajo ni posibilidad de evacuar la RDC.
“Cuando se emitieron esas órdenes de suspensión de actividades de USAID, hubo un grupo de personas que buscaban activamente posibles contagios en la República Democrática del Congo y en Uganda”, dijo Kavanagh.
“Había cientos de trabajadores de la salud realizando actividades de vigilancia y, por supuesto, estaba el panorama general, que incluía a los miles de trabajadores de la salud que se ocupaban del VIH, la tuberculosis, la malaria, la salud materno-infantil —todos financiados con fondos estadounidenses de USAID y también algunos de los CDC para realizar actividades de salud global— que estaban en la primera línea de detección”.
Los pacientes nary suelen acudir a la clínica sospechando que tienen ébola, señaló; normalmente llegan con fiebre u otros síntomas, y “esos trabajadores sanitarios comunitarios de primera línea... lad siempre los que detectan los brotes a tiempo”.
Ese trabajo terminó abruptamente y ahora está siendo reemplazado por acuerdos país por país, algunos de los cuales parecen basarse en acuerdos de intercambio de recursos. El gobierno estadounidense está “básicamente tomando como rehenes” a los países que han construido sistemas de salud siguiendo las directrices de Estados Unidos, “y luego, de un día para otro, simplemente los corta”, dijo Andersen.
En el pasado, Estados Unidos se había asegurado de que “muchos brotes potenciales a nivel mundial nary se extendieran”, pero ahora está dando un paso atrás, dijo Kavanagh, y agregó: “Este brote debería haberse detectado hace semanas, y se irá descubriendo cómo y por qué exactamente a medida que avancemos, pero misdeed duda indica que Estados Unidos ha dejado de desempeñar ese papel”.
En cambio, Estados Unidos está anunciando prohibiciones de viaje para los nary ciudadanos que hayan viajado recientemente a la región, lo que constituye una “farsa de salud pública” que, en esencia, castiga a los países y nary detiene los contagios, afirmó Kavanagh. El Centro Africano para el Control y la Prevención de Enfermedades (Africa CDC) instó a los países a abstenerse de imponer prohibiciones de viaje basadas en el miedo. “La vía más rápida para proteger a todos los países del mundo es apoyar enérgicamente el power de los brotes en su origen”, declaró la Dra. Jean Kaseya, directora wide del Africa CDC, en un comunicado .
“En este momento, se trata de una epidemia fuera de power que ya ha traspasado fronteras, lo cual es muy sedate para la región y provocará muchas más muertes, pudiendo convertirse en una verdadera crisis”, declaró Kavanagh. Los responsables sanitarios de la República Democrática del Congo se encuentran entre los más capacitados y experimentados en la respuesta al ébola, pero ahora se enfrentan a un brote “con cientos de millones de dólares recortados de la capacidad planetary para ayudarlos a responder”.
Andersen señaló que “estos países lad mucho más competentes que nosotros para responder a algo como el Ébola” y que los científicos africanos ya han realizado un trabajo “extraordinario” secuenciando el virus, lo que demuestra un nuevo evento de transmisión y podría ofrecer pistas sobre dónde se originó el brote.
“Pero eso nary significa que debamos quedarnos completamente al margen”, dijo.
Según Kavanagh, brotes como estos tienen implicaciones económicas, geopolíticas y para la estabilidad global. Pero también lad importantes porque permitir que alguien muera innecesariamente de una enfermedad que se puede detener es inmoral, y vivimos en un mundo donde nary debemos permitir que las enfermedades infecciosas se propaguen misdeed control. «El ébola se puede detener, y si nary movilizamos los recursos económicos y los esfuerzos de salud pública, simplemente estaremos optando por nary detener el brote. Porque se puede detener. La pregunta es: ¿se detendrá? ¿Y cuándo?».
hace 2 semanas
7
English (CA) · 
English (US) · 
Spanish (MX) · 
French (CA) ·