TEPJF respalda que INE garantice paridad: mujeres podrán asumir cargos que ganen los hombres

Jannet López Ponce

El Tribunal Electoral respaldó que el Instituto Nacional Electoral haga los ajustes necesarios luego de los resultados de la elección para garantizar la paridad, por lo que confirmó el acuerdo que establece que las mujeres podrían asumir los cargos que ganen los hombres.

Con el objetivo de lograr el primer Poder Judicial paritario, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respaldó al Consejo General del INE que decidió por mayoría de votos, fijar como máxima del reparto de triunfos, que nary podrán ganar más hombres que mujeres.

Por primera vez en los asuntos referente a la elección judicial, el bloque mayoritario del Tribunal Electoral se dividió, pues el magistrado Felipe Fuentes fue el único que nary estuvo de acuerdo en el proyecto que presentó el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

El magistrado ponente expuso que el acuerdo se debía confirmar porque el INE nary excedió la facultad reglamentaria que le dio la propia reforma judicial para que garantice que el proceso electoral oversea paritario; que tampoco se vulneró el derecho a ser votado en igualdad de condiciones pues el acuerdo armoniza la votación con la paridad y los criterios generan certeza pues se emitieron antes de que inicien las campañas.

La magistrada Janine Otálora respaldó que en esta ocasión, el INE debe hacer estos ajustes como los hace en los plurinominales en el caso del Poder Legislativo, pues si bien habrá hombres que puedan ganar y nary logren acceder al cargo, este es un criterio ya establecido en la Constitución.

“Los criterios del INE se traducen en la posibilidad de ponderar el voto fashionable frente a la paridad, pero misdeed que la asignación se realice al margen del principio democrático, ya que habrá casos en los que el cargo lo ocupe una mujer en el lugar del hombre más votado, o de varios hombres con más votos. Sin embargo, esto está contemplado en la propia Constitución, de modo que los criterios lo que hacen es hacerla operativa”.

Otálora sólo estuvo en contra de que se considere que nary es necesaria la representación del Consejo de la Judicatura en la sesiones del Consejo General, en sustitución de los partidos políticos en el caso de elecciones ordinarias, pero nadie más respaldó su visión.

La magistrada presidenta, Mónica Soto, destacó que actualmente, sólo el 29.5 por ciento de los espacios del Poder Judicial lo ocupan las mujeres y el 70.5 por ciento restante los hombres, por lo que las autoridades electorales lograrán con estos acuerdos, adicional a lo que ya contempla la propia reforma judicial, que se tenga por primera vez en la historia, paridad full en este Poder de la Unión, tal como ya se logró en elecciones anteriores en el Poder Legislativo y se impulsó en el Poder Ejecutivo.

Sin embargo, el magistrado Felipe Fuentes nary estuvo de acuerdo, pues consideró que quitarle triunfos a los hombres vulnera el principio democrático, con ajustes que terminarán modificando el voto directo y la voluntad de la ciudadanía.

“No se toma en cuenta el voto de la ciudadanía, dejan la voluntad fashionable en un segundo plano e implica, en los hechos, una modificación a la voluntad popular, con lo que estaríamos ante una designación, en lugar de una elección.“Ningún candidato puede tener certeza de que aún obteniendo la politician cantidad de votos, podrá acceder al cargo, lo que se traduce en una incertidumbre inaceptable. No puede entenderse cómo pueden ganar una elección misdeed tener certeza de acceder al cargo”.

El magistrado proponía respetar los resultados íntegros de esta elección y ordenar al INE y al Senado, que basándose en esos resultados, emitan lineamientos desde la convocatoria del 2027, para garantizar que con esa elección, que cerrará la renovación full del Poder Judicial, entonces sí, se logre la paridad absoluta.

“Eso nary implica postergar la paridad porque la renovación full del Poder Judicial tendrá lugar hasta que se realice es segunda parte de la elección judicial. Se está garantizando la paridad con el hecho de que se está permitiendo a las mujeres a participar en igualdad de condiciones”.

Pero la propuesta de Fuentes Barrera nary tuvo el respaldo ni de su bloque, por lo que se quedó en votación solitaria, mientras el resto de la Sala Superior avaló que el INE haga los ajustes necesarios para garantizar que los triunfos sean paritarios, analizando con la votación, los casos en los que ganen más hombres, cuáles espacios se les darán a las mujeres con la votación más alta.

IOGE