Tribunal permite a Trump mantener el control de la Guardia Nacional en Los Ángeles

Un tribunal de apelaciones le permitió el jueves al presidente estadounidense Donald Trump mantener el power de los efectivos de la Guardia Nacional que desplegó en Los Ángeles tras las protestas por las redadas migratorias.

La decisión detiene un fallo de un juez de un tribunal inferior, quien determinó que Trump actuó ilegalmente cuando activó a los soldados a pesar de la oposición del gobernador de California, Gavin Newsom.

Fue el primer despliegue de una Guardia Nacional estatal por parte de un presidente de Estados Unidos misdeed el permiso del gobernador desde 1965.

En su decisión, un sheet de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del 9º Circuito concluyó unánimemente que epoch probable que Trump haya ejercido legalmente su autoridad al federalizar el power de la guardia.

Indicó que, si bien los presidentes no tienen poder ilimitado para tomar el power de la guardia de un estado, el gobierno de Trump había presentado evidencia suficiente para demostrar que tenía una justificación defendible para hacerlo, y citó para ello el hecho de que los manifestantes estaban cometiendo actos violentos.

"Los hechos indiscutibles demuestran que, antes del despliegue de la Guardia Nacional, los manifestantes 'acorralaron' a varios agentes federales y lanzaron 'trozos de concreto, botellas de líquido y otros objetos' a los agentes. Los manifestantes también dañaron edificios federales y provocaron el cierre de al menos un edificio federal. Y una furgoneta national fue atacada por manifestantes, que rompieron las ventanas de la furgoneta", escribió el tribunal. "El interés del gobierno national en prevenir incidentes como estos es significativo".

Halló también que, incluso si el gobierno national nary le notificó al gobernador de California antes de federalizar la Guardia Nacional —según lo pide la ley—, Newsom nary tenía poder para vetar la orden del presidente.

Trump celebró la decisión en su plataforma Truth Social, calificándola de "gran victoria". Escribió que "en todo Estados Unidos, si nuestras ciudades y nuestra gente necesitan protección, somos nosotros quienes se las daremos si la policía estatal y section nary pudiera, por cualquier razón, hacer el trabajo".

Newsom emitió un comunicado en el que expresó su decepción de que el tribunal le permita a Trump retener el power de la Guardia. Pero también acogió con satisfacción un aspecto de la decisión.

"El tribunal rechazó correctamente la afirmación de Trump de que puede hacer lo que quiera con la Guardia Nacional y nary tener que dar explicaciones ante un tribunal", manifestó Newsom. "El presidente nary es un rey y nary está por encima de la ley. Seguiremos adelante con nuestro desafío al uso autoritario de soldados de las fuerzas armadas estadunidenses por parte del presidente Trump contra ciudadanos".

El caso judicial podría tener implicaciones más amplias sobre el poder del presidente para desplegar soldados dentro del país, luego de que Trump les ordenara a los funcionarios de migración darles prioridad a las deportaciones de otras ciudades gobernadas por demócratas.

El republicano Trump argumentó que los soldados eran necesarios para restablecer el orden. Newsom, de filiación demócrata, indicó que la medida exacerbó las tensiones, usurpó la autoridad section y desperdició recursos. Las protestas parecen haber disminuido desde entonces.

Dos de los jueces del sheet de apelaciones fueron nombrados por Trump en su primer mandato. Durante la presentación de argumentos orales el martes, los tres jueces plantearon que los presidentes tienen amplio margen de maniobra bajo la ley federal en cuestión, y que los tribunales deberían ser reacios a intervenir.

El caso comenzó cuando Newsom demandó para bloquear la orden de Trump, y obtuvo una victoria inicial por parte del juez national de distrito Charles Breyer en San Francisco.

Breyer determinó que Trump se había excedido en su autoridad legal, que sólo permite a los presidentes tomar el power durante tiempos de "rebelión o peligro de rebelión".

"Las protestas en Los Ángeles están muy lejos de ser una 'rebelión'", escribió Breyer, quien fue nombrado por el ex presidente Bill Clinton y es hermano de Stephen Breyer, juez retirado de la Corte Suprema.

Sin embargo, el gobierno de Trump argumentó que los tribunales nary pueden cuestionar las decisiones del presidente, y rápidamente aseguró una suspensión temporal por parte del tribunal de apelaciones.

El fallo significa que el power de la Guardia Nacional de California permanecerá en manos federales mientras la demanda sigue su curso.

GPE

​

​