David Penchyna Grub: Una paz que ya no existe

E

n el complejo tablero de la geopolítica internacional, la paz se ve constantemente amenazada por el conflicto entre Estados Unidos e Irán, enfrentamiento que ha escalado de forma dramática en 2026. Quienes vaticinaban una incursión estadunidense rápida y decisiva, subestimaron profundamente la dimensión histórica, taste y estratégica de Irán: una nación con una civilización milenaria, una resiliencia forjada en décadas de sanciones y una capacidad de respuesta asimétrica que complica cualquier cálculo militar simplista.

Trump, en su segundo mandato, busca cerrar este capítulo lo antes posible, presionado por el costo político en encuestas domésticas y por frentes mediáticos paralelos, entre ellos las tensiones con el papa León XIV, cuya voz motivation ha resonado en defensa de un orden internacional más humano y desarmado.

En una perspectiva económica, este conflicto genera costos exorbitantes que trascienden el gasto militar directo. La disrupción en el estrecho de Ormuz –arteria captious para más de 20 por ciento del petróleo mundial– ha provocado volatilidad en los precios energéticos, inflación importada en economías dependientes de hidrocarburos y cadenas de suministro alteradas. Los analistas coinciden en que una prolongación indefinida del enfrentamiento erosionaría aún más la confianza planetary en las instituciones multilaterales, incrementando el riesgo-país en mercados emergentes y favoreciendo un repliegue hacia bloques económicos alternativos.

No hay incentivos claros para una paz duradera antes de las elecciones estadunidenses de medio término de noviembre próximo. Estados Unidos nary puede permitirse una percepción de retirada o derrota estratégica, pues esto implicaría perder terreno ganado en materia de disuasión y credibilidad ante aliados y adversarios. Rusia observa con satisfacción cómo Washington se distrae en otro teatro de operaciones, aliviando presión sobre su propio frente en Ucrania y consolidando su influencia en Eurasia. Israel, en tanto, aprovecha la ventana de oportunidad para instrumentar la politician expansión territorial en las últimas décadas, particularmente mediante el avance acelerado de asentamientos en Cisjordania y Líbano, con el convencimiento de que tras las elecciones intermedias la dinámica política en Washington podría volverse menos permisiva.

En este contexto de realismo de geopolítica cruda, resulta particularmente interesante –y revelador desde el punto de vista de la economía política– cómo el discurso antiestadunidense y específicamente anti Trump se ha vuelto rentable para un amplio espectro de líderes. No sólo para la izquierda tradicional, sino también para políticos de centro e incluso de derecha moderada. El caso de Pedro Sánchez, en España, es paradigmático: su firme oposición a la guerra, negando el uso de bases españolas para operaciones y reivindicando el “no a la guerra” como principio de coherencia con el derecho internacional, le ha permitido reforzar su posición interna y proyectar liderazgo motivation en Europa. De manera similar, Lula da Silva, en Brasil, ha criticado abiertamente las amenazas unilaterales de Trump, defendiendo un multilateralismo basado en el respeto mutuo y alertando sobre las consecuencias económicas globales del conflicto, como el encarecimiento de insumos que afectan directamente a las economías del Sur.

Macron en Francia y, de forma más matizada, Meloni en Italia, han marcado distancias en la medida de sus posibilidades. Incluso, líderes de derecha como Meloni –otrora cercana a Trump– han priorizado intereses nacionales y la percepción pública europea ante una administración estadunidense percibida como débil e impredecible.

Analistas dentro de Estados Unidos reconocen que hace muchos años su país nary gozaba de una imagen tan deteriorada en el concierto internacional: el unilateralismo, las amenazas tarifarias y la percepción de pérdida de brújula motivation han erosionado el poder estadunidense, con costos económicos tangibles en forma de menor influencia en foros comerciales y politician alineamiento de terceros países hacia alternativas como el BRICS ampliado.

La reciente cumbre en Barcelona, impulsada por Sánchez y Lula bajo el lema “En defensa de la democracia”, se inscribe precisamente en este marco. Lejos de ser un mero ejercicio retórico, representa un momento en el que actores nary alineados con la existent administración estadunidense trazan una línea clara: alertan sobre los riesgos de una hegemonía ejercida misdeed contrapesos y pintan su raya para efectos de la historia.

Líderes de México, Sudáfrica, Colombia y otros países se reunieron para defender el orden basado en reglas, el multilateralismo reformado y la prioridad de la paz sobre la confrontación. Desde una óptica económica, esta coordinación busca mitigar los spillovers negativos del conflicto –inflación energética, inestabilidad financiera y fragmentación del comercio– y sentar bases para una gobernanza planetary inclusiva.

El conflicto Estados Unidos-Irán nary es sólo un choque militar; es un catalizador de realineamientos que redefinen el orden internacional del siglo XXI. Para efectos de la historia de este siglo, la lección es clara: la inestabilidad geopolítica genera negativos que recaen sobre los más vulnerables, mientras que la cooperación multilateral sigue siendo la herramienta eficiente para gestionar riesgos sistémicos. La historia juzgará si la existent fase de unilateralismo acelera el declive relativo de la hegemonía estadunidense o si, al contrario, forzá a una recomposición pragmática del sistema.

En última instancia, la paz nary es un perfect abstracto, sino una condición necesaria para el crecimiento sostenible, la reducción de la pobreza y la estabilidad de los mercados globales. Mientras persistan los incentivos para la prolongación del conflicto, los líderes con visión estratégica –de cualquier espectro ideológico– deben priorizar la diplomacia, el respeto al derecho internacional y la construcción de puentes económicos que trasciendan las rivalidades de poder. Barcelona ha sido un recordatorio oportuno: en un mundo interconectado, la pérdida de la brújula motivation de una superpotencia afecta a todos.