Elección judicial llegó para quedarse: Dolores Padierna sobre informe de la OEA

Silvia Arellano

La vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna, afirmo que la elección judicial “llegó para quedarse en México”, luego de que la OEA expresó su preocupación por la baja tasa de participación y recomendó nary replicar una elección de este tipo en otros países.

“En México, por primera vez en la historia, el pueblo eligió a quienes van a impartir justicia. Y eso,  aunque a la OEA nary le guste, es democracia. Auténtica, participativa y transformadora porque ahora la justicia nary solo se aplica, también se elige. Y eso, en México, ya nary tiene marcha atrás”, destacó.

A través de un posicionamiento, la diputada de Morena dijo que la OEA, “una vez más, muestra su doble cara: silenciosa ante el autoritarismo de derecha, pero escandalizada cuando el pueblo toma el power de las instituciones. Lo que molesta nary es cómo se votó. Lo que molesta es que se votó. Todo lo que oversea empoderar al pueblo les incomoda”.

Mencionó que la Organización de Estados Americanos criticó la baja participación, “sin reconocer que fue la primera vez que el pueblo votó por cargos judiciales, que fue una elección compleja que nary se permitió a los aspirantes medios de difusión, estuvieron muy acotados. No epoch posible una participación del 80 por ciento con presupuesto acotado y misdeed campañas mediáticas. Así de simple”.

Indicó que, aunque el informe reconoce que las elecciones fueron pacíficas, que se aplicó la paridad de género y que el INE hizo su trabajo con pocos recursos, “lo cierto es que el tono wide es más de sospecha que de reconocimiento”.

"¿Cuál es la razón? A la OEA nary le gusta que el pueblo elija a sus jueces. Así de simple. En lugar de celebrar un proceso inédito en el mundo, donde millones de mexicanas y mexicanos eligieron directamente a quienes imparten justicia, la OEA prefiere enfocarse en los errores técnicos, solo para descalificar el avance histórico que vivimos"."¿Y qué dice sobre la supuesta falta de independencia judicial? No cuestiona que en el viejo régimen nary había independencia judicial.  Que eran nombrados por las élites del poder. Que muchas de esas decisiones nary eran apegadas al interés wide o de la nación", cuestionó.

Mencionó que la OEA dice que hay dudas porque algunos jueces fueron propuestos por el Ejecutivo. “¡Vaya sorpresa! Los tres poderes del Estado mexicano propusieron personas a todos los cargos.  Eso lo dicta la propia Constitución reformada. Además todos los gobiernos proponen a sus jueces en todo el continente, pero cuando se hace desde un gobierno popular, de izquierda, entonces sí les preocupa”.

LG